"Альтернативные" методы лечения рака
Акулы
болеют раком !
FDA добивается судебного запрета протв
торговцев "Акульим хрящом".
Мультитерапия Ди Белла
ЭКСТРАСЕНСЫ, ЗНАХАРИ, ВОРОЖЕИ ?????
Библия, Исход,
Глава 20: 13. Не убий
Библия,
Исход, Глава 22: 18. Ворожеи не оставляй в живых
По-моему, лучше чем в библии, нельзя высказать
отношение врачей-онкологов к различного рода
"целителям", которые "лечат рак во всех
стадиях".
Верна пословица "Если после разговора с
врачом, больному не стало легче, то это плохой
врач". Но верна она в том, что хороший врач
является хорошим психологом.
В то-же время, хороший
психолог (не обязательно врач), принесёт
облегчение любому больному. Особенно это
действует на легко внушаемых людей, людей с
неустойчивой психикой, чем пользуются нечистые
на руку мошенники. Среди их окружения есть и
явные сообщники и люди, поверившие в то, что их
болезнь ("рак"), "вылечил" экстрасенс. Им
на руку сложившееся сейчас в массах мнение о
том, что рак - неизлечим.
Этому
способствует несколько факторов. Многим больным
просто не говорят о том, чем они переболели !
Они
живут и здравствуют, уверенные, что оперированы
по поводу "язвы, полипа, кисты" и т.п.
Большинство больных, которые излечились, бояться
даже заикнуться кому-либо о том, что у них был
рак!!!.
В то
же время, если кто-либо умирает от рака, все знают
отчего он умер, даже если он прожил 3 - 5 или более
лет, никуда не обращаясь, либо прожил после
лечения хоть 10 лет. Всё равно "он умер от
рака".
Большинство злокачественных опухолей излечимо!!!
Основная проблема в их лечении - ранняя
диагностика. Поэтому, если у Вас возникли
какие-то проблемы, не тратьте время зря,
обратитесь к специалистам.
К сожалению, сейчас трудно
привлечь к ответственности "целителей",
трудно бороться с засильем их рекламы в газетах и
на телевидении. Но если Вы вдруг решили
"попытать счастья", советуем Вам
потребовать заключить письменный договор с
указанием ответственности за неблагоприятный
исход "лечения".
По крайней мере, Вашим
родственникам придётся тратить меньше на
похороны (извините!).
Содержание
Исследователи Предупреждают Средства массовой информации и Общественность против пропаганды недоказанных методов "Альтернативного" лечения рака.
15 Ноября , 1999г. Cancer/MedscapeWire
(Перевод А. Берзой)Несмотря на восхваление эффективности лечения и большое давление со стороны средств массовой информации и общественности для свободного доступа к популярной методике "альтернативной" терапии рака, Итальянские исследователи сделали отрезвляющее открытие, что такое лечение не действенно.
Два научных исследования, комментарий и передовая статья журнала "Cancer" от 15 ноября 1999г. дискредитируют популярную в Италии методику "альтернативного метода" лечения рака, предупреждают относительно опасностей использования недоказанных методов лечения и предлагают, чтобы Американские организации, занимающиеся вопросами оказания медицинской помощи изучили потенциальные выгоды и опасности "альтернативной" и "дополнительной" терапии злокачественных опухолей.
Комбинация медикаментов с добавлением витаминов, известных как "Мультитерапия Ди Белла " (MDB), которая был провозглашена как чудо, исцеляющее рак, оказалась неэффективной да и потенциально опасной для пациентов.Ди Белла Мультитерапия была разработана Луиджи Ди Белла, физиологом в Модене, Италия. Доктор Ди Белла упорно утверждает, что он может излечивать до 100 % пациентов с онкологическими заболеваниями (раком) любой локализации. Кроме того, якобы в результате его лечения, значительно улучшается состояние пациентов в терминальной стадии. Доктор Ди Белла также утверждает, что за прошлые 20 лет он излечил от рака более чем 10.000 пациентов комбинацией медикаментов с добавлением витаминов. Доктор Ди Белла не опубликовал данные своих наблюдений, подтверждающие правдивость его утверждений, но сотрудничал при проведении ретроспективного исследования, проводимого по инициативе Итальянского правительства.
Ретроспективное изучение результатов лечения не смогло подтвердить эффективность MDB при лечении рака (увеличение выживаемости). Вторая фаза клинических испытаний показала, что менее чем у 1 % пациентов, принимавших MDB, имелся (и только частичный) ответ на лечение.MDB не увеличивает выживаемость больных
В статье Евы Буятти, врача отдела Эпидемиологии, госпиталя Azienda USL Firenze во Флоренции, Италия сравнивалось выживание пациентов получавших лечение по методу доктора Ди Белла и лечившихся традиционными методами в период между 1971 и 1997 гг. Использовались данные Итальянского канцер-регистра.
Изучены результаты лечения 314 пациентов. Из них только 4 получили MDB как единственный метод лечения. Пятилетняя выживаемость детей с лейкемией и взрослых больных злокачественными опухолями составила 29.4 %. 10-летняя выживаемость для детей была 19. %, и 16 % для взрослых.
Пациенты, лечившиеся MDB, прожили наполовину меньше, чем пациенты, получавшие традиционное лечение.
Авторы признают, что такие плохие результаты, в какой-то мере, могут быть вызваны отбором для лечения по методу Ди Белла менее излечимых случаев, пациентов не подлежащих химиотерапии, лучевой терапии или их комбинации.
" Пациенты лечившиеся по методике Ди Белла жили меньше при разных сроках наблюдения и всех локализациях рака, " указала Буятти. " Различия были существенными для опухолей, поддающихся лечению - рака молочной железы , и лейкемии у взрослых. Результаты ясно исключают эффективность MDB при лечении злокачественных опухолей как первоначально провозглашалось".MDB не излечивает пациентов
Меньше 1 % пациентов , лечившихся по методу Ди Белла в итальянских клинических испытаниях, имели частичный ответ на это лечение. С марта по июль 1998, Итальянские исследователи зарегистрировали пациентов в 26 Онкологических Центрах для 2й фазы клинических испытаний, чтобы оценить MDB.
В этом исследовании доктор Джузеппе Траверза, Istituto Superiore di Sanita (Рим, Италия), исследовал эффективность лечения по метду Ди Белла у пациентов с терминальными стадиями заболевания.
Только у 3х из 386 пациентов наблюдался частичный ответ на терапию. Ни у одного пациента не было полной ремиссии.
" Только 3 частичных ответа среди 386 пациентов.Такой результат испытаний рассматривается несовместимыми с начальным утверждением, что MDB может применяться для лечения рака "всех" локализаций" утверждает Траверза.MDB Включает в себя комбинацию более 100 наименований препаратов.
В течение двух десятилетий, доктор Ди Белла прописывал более чем 100 различных лекарственных препаратов, как часть MDB лечения.
В конечном итоге, он усовершенствовал состав до комбинации меньше чем 10 элементов: соматостатин (или его синтетический эквивалент, октреотид); мелатонин; и "сироп" из бромокриптина, бета-каротина альфа-токоферола, витамина D, аскорбиновой кислоты, и ретинодов. В некоторых случаях он также добавлял небольшие дозы циклофосфана, или других цитотостатиков.Пациенты требовали лечения по методу Ди Белла.
MDB стоит приблизительно 7.500 евро, или US $ 7.961 (!!!) в месяц.
Поскольку доктор Ди Белла не доказал эффективность MDB в клинических испытаниях, пациенты не могли получать бесплатно такое лечение через Итальянскую государственную систему здравоохранения.
Когда онкологические пациенты и их родственники обвинили правительство в ущемлении прав малоимущих, так как Государство отказывлось оплатить лечение, их протесты привлекли большое внимание со стороны средств массовой информации.
С декабря 1997 по январь 1998гг. около трети (36 %) основных телевизионных новостей в Италии (Prime time) были посвящены вопросу Ди Белла.
От 91 % до 100 % интервью по телевидению, выражали одобрение относительно этого метода лечения. В этих программах, доктор Ди Белла повторил своё утверждение о 100 %- й эффективности метода.
Аргументом против обвинений в неозможности проверить правильность его результатов, было заявление о сговоре медицинских учреждений против него лично и против метода как такового.
В течение нескольких месяцев, просьбы о назначении MDB-терапии достигли максимума. Несколько сотен пациентов получили свободный доступ к лечению по решению суда. Общественное требование наконец убедило Итальянское Министерство Здравоохранения согласиться на лечение по методу Ди Белла, если клинические испытания cмогут доказать ее эффективность.В "Предупреждении об осторожном использовании средств Альтернативной и Дополнительной терапии" ( журнал "Cancer"), Американские и Итальянские ученые сообщают, что, несмотря на недостаточную доказанность и зачастую потенциальную опасность для здоровья, разнообразные методы "альтернативной" и "дополнительной" терапии раковых заболеваний пропагандируются средствами массовой информации и общественностью.
В Сединенных Штатах, желание большего доступа к "дополнительным" и "альтернативным" методам также возрастает. Приблизительно 42 % американцев использовали некоторую форму дополнительной и нетрадиционной медицины в 1997, и потратили около $ 21.2 миллиона на ",биологические добавки", "целебные образы", акупрессуру, массаж, витамины, травы, диетические рекомендации, магниты, кристаллы, и другие.
Правительство США в настоящее время обсуждает возможность более широкого доступа пациентов к дополнительной и нетрадиционной медицине. Комментируя эту ситуацию, доктор наук Барри Р. Кассилес, Онкологический Центр Sloan-Kettering в Нью-Йорке, указывает, что в США, комитет по Правительственной Реформе в настоящее время проводит слушания, чтобы определить достаточно ли делает федеральное правительство для облегчения доступа пациентов к альтернативным методам лечения.
Это увеличивает общественный интерес и привлекает дополнительное внимание к нетрадиционной медицине. Одновременно это также сигнал тревоги, поскольку распространяется информация, (неточная, не подкрепленная доказательствами, а зачастую и ложная), которая может существенно повлиять на здоровье и жизнь пациента. В конечном счете, провозглашённая панацея может вызывать большее вреда чем пользы, как в случае Ди Белла.
" Большое количество информации (зачастую неточной или откровенно ложной) о чудесных исцеляющих средствах существет похоже всюду. Книги, брошюры, газеты , Интернет, коммерческие телевизионные и радиопередачи, пропагандируют необоснованные методики и рекламируют "Целителей", которые могут лечить рак", комментирует Кассилес. " Миллиарды долларов тратятся ежегодно на сомнительные "препараты" и "лечебные процедуры". Большинство пациентов тратят драгоценное время, а также деньги, на то, что может принести вред, и лишь очень редко надежду на успех в будущем".
Популярность метода Ди Белла в Италии, исследователи также связывают с тем, что некоторые пациенты с терминальной стадией заболевания знают ограниченную эффективность химиотерапии, и могут искать альтернатиные методы терапии, чтобы избежать побочных эффектов традиционного лечения (тошнота, выпадение волос и др.)
Злокачественные опухоли возникают под воздействием как внешних, так и внутренних факторов. Согласно исследованииям, до одной трети от ожидаемых в 1999г 563.100 случаев смерти онкологических больных связаны с питанием и могли бы быть предотвращены.
Частота возникновения рака увеличивается с возрастом, в основном болеют люди среднего и пожилого возраста. Поэтому регулярное профилактическое обследование у врача может привести к ранней (своевременной) диагностике рака молочной железы, кишечника, шейки матки, предстательной железы, кожи, полости рта, легких, а следовательно, можно добиться полного излечения.Учёные настоятельно рекомендуют проводить обязательное клиническое исследование эффективности методов "альтернативной" медицины, чтобы развеять мифы, которые могут вызвать ошибочные надежды и отказ пациентов от необходимого специального лечения..
Buiatti E, Arniani S, Verdecchia A, Tomatis L. "Results from a historical survey of the survival of cancer patients given Di Bella Multitherapy".
Traversa G, Maggini M, Menniti-Ippolito F, et al. "The unconventional Di Bella cancer treatment: a reflection on the Italian experience". [commentary]. Cancer. 1999;86:1900-1902.
Calabresi P. "Medical alternatives to alternative medicine" [editorial]. Cancer. 1999;86:1887-1889.
FDA добивается судебного запрета протв торговцев "Акульим хрящом".
Марта Керр
(Перевод А. Берзой)
WESTPORT, 15 декабря (Агентство Рейтер)Федеральная Комиссия США по лекарствам и продуктам питания (FDA) зарегистрировала судебный запрет против Lane Labs USA, Inc., Allendale, Нью-Джерси, и его президента Эндрю Лэйна за продолжение торговли тремя препаратами, не получившими разрешения, несмотря на постоянные (в течение года) предупреждения от Комиссии.
FDA утверждает, что Lane Labs USA, Inc. продолжают торговать и рекламировать:
"BeneFin", продукт из хряща акулы, как лекарство протв рака и других болезней;
"SkinAnswer", гликоалкалоид для лечения рака кожи;
"MGN-3", экстракт отрубей риса, для лечения рака и ВИЧ-инфекции,
несмотря на информированность относительно неправомерности таких заявлений.
FDA сначала извещала Lane Labs в июне 1997, что не была доказана эффективность ни одного из этих трех препаратов в лечении рака. Не была также доказана и их безопасность. Судебный запрет, выдвинутый на прошлой неделе " ... основан на демонстрируемом нежелании ответчиков исполнить Закон", сообщил официальный представитель Комиссии в информационном выпуске.
FDA замечает в своём заявлении, что запрет против "BeneFin" и других препаратов " ... не затрагивает препараты из хряща акулы, которые не предназначены для использования в лечебных целях, и законно продаются как диетические добавки. "
FDA указывает, что "BeneFin" исследуется как потенциальное новое лекарственное средство, но " ... препарат не может рекламирваться и выставляться на продажу, пока его безопасность и эффективность не будет продемонстрирована, FDA сделает обзор и одобрит приложения маркетинга. "Джойс Стил, менеджер по маркетингу Lane Labs, сказала Корреспонденту агентства Рейтер, что ее компания не нарушает Законодательный Акт - основу запрета (Dietary and Supplement Health and Education Act).
"Lane Labs - фактически продвигает на рынок "BeneFin" и другие препараты как пищевые добавки. FDA утверждает, что некоторые наши утверждения выходять "за грань". Мы не считаем, что это имеет место, " утверждает Джойс Стил.
" Причина их иска против нас в другом. "
" Мы [Lane Labs] производим диетические добавки и уверены в их эффективности [влияние на здоровье]" она добавила. " Мы имеем право воспользоваться исследованиями третьей стороны для изучения структуры, функции и взаимодействия наших препаратов, предлагаемых потребителю."Акулы болеют раком !
SAN FRANCISCO, Apr 07 (Reuters Health) -
Перевод А. Берзой
"Вопреки распространённому мнению, акулы болеют раком, в том числе даже раком хрящей".
Таким образом, утверждение что "Акулий хрящ" предупреждает рак, или помогает в борьбе с ним, вряд ли имеет под собой основание." Такое заключение сделано в результате исследований, представленных на 91-м ежегодном съезде American Association for Cancer Research.
Доктор John C. Harshbarger, директор National Cancer Institute Registry of Tumors in Lower Animals (Национальный институт регистрации рака у низших животных) в Университете им. Джона Хопкинса, Балтимор, штат Мериленд доложил о 40 зарегистрированных случаях рака у хрящевых рыб, включая 3 случая хондром у акул.
Он уточнил, что около трети всех опухолей являлись злокачественными.
Новое в этом докладе, что 3 злокачественные опухоли были выявлены у акул: одна опухоль почки, одна лимфома и один случай опухоли хряща."
Акулий хрящ стал популярным средством "альтернативной терапии рака", поскольку считается, что он препятствует ангиогенезу. Доктор Gary K. Ostrander из Университета им. Джона Хопкинса, заявил, что "нет публикаций в рецензируемых изданиях, которые бы подтверждали такое заключение".
На пресс-конференции Доктор Donald Coffey из Университета им. Джона Хопкинса сказал, что употребление хряща акул на основании заключения, что акулы не болеют раком, может побудить мужчин "есть простату котов или жеребцов, чтобы предотвратить рак простаты, так как эти животные не болеют такой опухолью".
Hank Porterfield, председатель "Us Too!" (группа поддержки больных раком предстательной железы) заявил Агентству Рейтер, что ни один пациент со злокачественной опухолью предстательной железы не получил хоть какой-то пользы от акульего хряща. Он заявил: "Я хотел бы навсегда закрыть тему противораковго действия акульего хряща".
Однако вряд ли акулий хрящ исчезнет из поля зрения, так как сейчас Национальный Институт Рак проводит третью фазу исследований по использованию экстракта из хрящей акул (AE-941). Результаты второй фазы исследований по использованию этого экстракта в комбинации с цисплатином были доложены на прошлогодней конференции AACR и Доктор Jean Latreille,Университет Монреаля сказала, что "отмечался клинический ответ". Экстракт производится "Aeterna Laboratories" в Квебеке.
Содержание
Вернуться на главную страницу.